HTML

Hány fokon forr a szar?

Friss topikok

  • gyulabiusz: Köszönöm szépen a kommenteket. Némelyre reagálnék is. @doktorur: ha csak nem a matektanárom vagy,... (2009.09.20. 00:39) A liberalizmus bukása

Linkblog

A nácivadász majd megmondja ki miért harcolt

2010.03.17. 17:06 gyulabiusz

Szóval nagyapám náci volt. Az kellett legyen, hisz a németek oldalán harcolt a magyar hadseregben. Kedves barátom hajlott korú édesapja is náci. Ezek szerint...

 
Tegnap munkába menet hallgatom a BBC-t. Téma: lettek megemlékeznek a második világháborúban katonaként elesettekről, élen a még életben lévő veteránokkal.
 
Először a BBC riportere megszólaltat egy lett veteránt. Elhangzik, hogy a Szovjet megszállás ellen harcoltak. Aztán megszólal egy nácivadász, és kijelenti, hogy ne nagyon emlékezzenek ilyesmire, mert aki a németek oldalán harcolt, az a német ügyért harcolt, és mint ilyen felelős a zsidó népirtásért, és sértő a zsidóság számára.
 
Felforrt bennem a szar.
 
Há nehogy már más mondja meg, hogy miért száll az ember harcba. Ezek szerint a Finnek is mind nagy nácik, mert szembe mertek szállni az Oroszokkal a második világháborúban? A magyarok és a románok is mind nácik, mert a németek oldalán léptek be a háborúba? Nagyapám is náci antiszemita volt, Karesz bácsi ma is az, mivelhogy az oroszok ellen harcoltak. Na ne már..
 
Lettország a Szovjet Únió megszállása ellen harcolt, sajnos elbukván, történetesen a náci Németország oldalán. Szovjetúnió bekebelezte őket előre 1940-ben. Mit kellett volna tenniük? Integessenek az ablakból, hogy az eredetileg őket elszabadító német hadsereg vérét ontva még mindig az elnyomóikkal küzd? A finnek is a megszállás ellen harcoltak, ez utóbbiak a mai napig sem kaptak vissza egy elrabolt földsávot. Lettország nem a nácizmusnak tapsolt, noha lehettek igazi antiszemita meg rasszista nácik is a csapatban. Finnország sem a nácizmus ideológiájáért harcolt, hanem mert nem volt félreállás.
 
Ahogyan Magyarország és Románia számára sem volt félreállás. Mindkettő Erdélyért harcolt, mindkettő Erdély miatt lépett be a háborúba, és nem a nácizmus volt a mozgató rugó. Próbáltak volna meg nem belépni..
 
Tovább megyek, mindkettő megpróbált később kimászni. Románia sikerrel fordított. Magyarország nem, hála igazi államférfi vezetőjének aki fontosabbnak tartotta a fia életét mint a haza érdekét. Amúgy az vesse rá az első követ aki hasonló helyzetben, a végkifelylet pontos ismerete hiányában, másképp dönt.
 
Egy szó mint száz, kussoljon a nácivadász, meg minden holokauszt érzelmi hisztérikus, mert nem a nácizmus miatt harcoltak a lettek. Sem a finnek, sem a magyarok, sem a románok. Emlékezzünk a holokausztra, tiszteljük azok érzelmeit akik túlélték, de a korrekt kontextusban.
 
Hja, hogy voltak sokan akik zsidómészárlásra folyamodtak..
 
Hát persze, voltak. Elég nagy számban, sokat önkéntesen, sokan hurrázva, sokan kényszerből. Szégyenletes dolog, s mi magyarok is keserű szájízt hagytunk sok egykori magyarországi zsidónak. Azóta is köpnek a nevünk hallatán, mert őket is magyar kézben tartott szigony és golyócső tuszkolta fel a tehervagonokra. Ez érthető. Tiszteletben tartom érzelmeiket, és haragszom azokra akik e szégyenletes történtekre tagadással és hajmeresztő elméletekkel reagálnak.
 
Nem vagyok holokauszttagadó, sőt röhelyesnek tartom a tagadást, noha a korrek számok vizsgálata szerintem nem kegyeletsértő. Bármennyi is az az annyi, akkor is szörnyű ami történt.
 
Jó, hogy nem Németország nyert, legalább is az akkori ideológiájával nem. Így se lett jó nekünk kelet-európai kisnépeknek, mert így a kommunizmus béklyójában jó húsz évvel lemaradtunk attól ahol lehetnénk. A sok igazságtalanságról, elnyomásról, rablásról nem is beszélve.
 
De ne csináljanak már nácit nagyapámból, Karesz bátyából, és a többiből, akik Erdélyért harcoltak, Magyarország területi integritásáért voltak hadifogjok több mint öt évig a világ másik végén, és soha kezet zsidóra nem emeltek. A lettek meg nyugodtan emlékezzenek a világháborúban elesettekre, ünnepeljék Március 15-17 hősies ellenállásukat, mert tartoznak azoknak akik fiatalon életüket adták a hazáért.
 
Nem a nácizmusért, nem a német ügyért. A hazáért.

Szólj hozzá!

Címkék: holokauszt náci lett világháború nácivadász

A palesztín kérdés

2009.10.27. 18:52 gyulabiusz

Ma olvastam egy blogbejegyzést a reménytelen afrikai helyzetről. Erről egy másik hasonlóan bitang helyzet jut eszembe: a palesztínoké. Oké, amiért mi itt pofázunk nem oldódik meg, de azért elmélkedni csak szabad.

 

A helyzet röviden:

- volt egy zsidó bevándorlási hullám a múlt évszázad elején a zsidó óhazába, amit akkor arabok laktak

- a második világháború végén, kihasználva a fejetlenéget, a zsidók egyfajta puccsot hajtottak végre, amivel megteremtették a zsidó hazát, és elüldözték az őslakosokat

- az őslakosok nagy része a Gáza-övezetben és Ciszjordániában ragadt. E két terület hivatott sokáig egy új ország lenni. Amúgy, ha Izraelen belül maradna a nép, akkor akár választásokat is tudnának nyerni.

- a területek hű reprodukciói a második világháborús Varsói Gettónak. Emberek összezsúfolva, vagyonuktól megfosztva, erőforrások híján, teljes blokád alatt. Fegyvereket csempésznek be, s azokkal rendszeresen okot adnak az izraelnek, hogy bevesse a katonaságot. A gyűlölet ördögi köre így bezárul.

- ha ez mind nem lenne elég, zsidó radikálisok rendszeresen foglalnak el területeket a hivatalosan arabok lakta területekből. Megtehetik, mert a palesztínoknak nincs hadseregük aki kituszkolja őket. Ez tovább fűti az indulatokat, minkét oldalon.

 

Megoldás?

 

Izrael léte nem kérdéses, ezen nincs mit vitatkozni. Lényeg, hogy náluk van a hatalom, és velük amerika. W afrikabombázó-agyhulláma sem igazán alkalmazható,  még ha teheránban nem mindenki értene ezzel egyet. Legalább is komolyan nem foglalkozhatunk ezzel a megoldással.

 

A két-állam megoldás pedig nem működik. Zsidó radkikálisok rendszeresen új palesztín területeket szállnak meg, s palesztin fegyveresek rendszeresen robbantgatnak, és nincs ki visszafogja őket.

 

A megoldásra innen térnék rá.

 

Tegyük fel, hogy nem két állam lesz, hanem három. Ezt a három államot úgy hívják, hogy Egyiptom, Izrael és Jordánia. Igen. Ciszjordániát beolvasztani Jordániába, a Gáza-övezetet pedig Egyiptomba. A háború előtt amúgy is Egyiptom része volt.

 

Miért ne működne?

 

Egyiptom elég nagy ahoz, hogy

a)    a gázai fegyvereseket megfékezze

b)   zsidó telepeseket kiüldözzön

c)   milliónyi embert asszmiláljon, főleg ha segítne a nemzetközi közösség pár milliárddal

 

Jordánia hasonló, noha lehet kicsivel nehezebben szívná fel a nagyobb Ciszjordániát, a maga lehetetlen határvonalával s a félmilliónyi illegálisan betelepedett zsidóval. De mondjuk, hogy sokkal több pénzzel ez is megoldható.

 

Kinek nem működne?

 

Gondolom a mostani Palesztín előljárók munka nélkül maradnának, és lélekben is le kellene mondjanak Izrael elpusztításáról. A zsidó telepesek pedig gondolom nem szívesen vonulnának ki, és ha maradhatnak is, nem akarnak lemondani arról a gondolatról, hogy az egykori Júdea ne legyen teljességében ismét az övék.

 

Más ok?

 

Szólj hozzá!

Címkék: izrael palesztína gáza

Már megint a státustörvény

2009.10.23. 14:22 gyulabiusz

 

 

Magyar vagyok. Magyarnak születtem. Republikra ordítva, amúgy csak szerényen, egyenesen mondva, nem szemlesütve és nem orr-fennhordva, nem mell-kidöfve és nem is szégyellve. Bizonyítja nevem, ajkamon a szó, őseim fejfája, és gyermekeim dala. Nincs szükségem papírosra, mi magyarságomat hivatott bizonygatni.

 

 

Nagyapám magyar katonaként harcolt a világháborúban, magyarként volt hadifogoly hét évig Szibériában. Volt az úgy, hogy őseim papíron is magyarok voltak, s talán volt olyan is, hogy nem. Amennyire visszalátok a családfán magyarok voltunk, de ha holnap kiderülne hogy felmenő ágon cigány, román, török vagy zsidó volt a családban, akkor se csapnám a tökömbe a kést.

 

Több évtizede már, hogy papíron nem vagyunk magyarok. Történt ugyanis egyszer, hogy őseim este lefeküdtek, és az éjszaka leple alatt a határ reggelre átsuhant a fejük fölött. Akkor reggelre hirtelen már nem voltak magyarok? Vagy talán kevésbé voltak magyarok, mint azok, akik a magyar határ parkinzonos kézzel térképen meghúzott vonalán belül maradtak? Kell egy darab papír, ami majd mindezt helyrehozza?

 

Nem a papír kell, és nem a kis juttatások, amiket ejsze a magyar-igazolvány hivatott elősegíteni. Mindössze az kell, hogy ha bárhol a világon magyar vagyok, ne pont Magyarországon éreztesse velem a szűk többség azt, hogy mégse.

Amit a magyar igazolvány hivatott szolgálni (az erkölcsi értékén kívül,  lásd 202 oldal), arra ma az EU-n belül már van jogi keret. Ha mégis Magyarországra visz a sors, dolgozni vagy ünnepelni, akkor ugyanazt a hozzáállást kívánom mint amit egy papíron is magyar kap. Semmi mást. Aki Marosvásárhelyről pályáz meg egy budapesti állást, ne legyen az másként kezelve mint egy pécsi.

 

Ha majd Magyarországon dolgozok, ott adózok, és gyermekem is ott akarnak majd iskolába, egyetemre járni. Ha meg nem ott dolgozok s adózok, akkor fizetni fogom a gyermekem taníttatásának költségeit ha oda vágynak, pont úgy mint egy perzsa vagy egy arab.

 

Külföldre osztott a sors. Megvívtuk a magunk kis csatáit kultúránk és nyelvünk megőrzésére, mint amiképpen azok az elég népes kisebbségek tették azt, akik valaha magyar uralom alatt éltek. Külföldön kell megálljuk a helyünk, becsülettel dolgozva, adót fizetve, nem lopva, nem bűnözve. Az új országban fizetünk adót, társadalombiztosítást, és attól várjuk el a szolgáltatásokat és a minket megillető figyelmességeket (magyar helységnévtáblák, magyar közoktatás, stb).

 

Nem kiváltságként! Jár nekünk.

 

Magyarságunkat nem hőzöngéssel, trianonozással, zászlólobogtatással, izgatással bizonyítjuk. Nem a mellveregetés és trianonozás teszi a magyart.

 

Juhász Gyula: Trianon (részlet)

 

 

Nem kell beszélni róla sohasem,
De mindig, mindig gondoljunk reá.


Mert nem lehet feledni, nem, soha,
Amíg magyar lesz és emlékezet,
Jog és igazság, becsület, remény,
Hogy volt nekünk egy országunk e földön,
Melyet magyar erõ szerzett vitézül,
S magyar szív és ész tartott meg bizony.
Egy ezer évnek vére, könnye és
Verejtékes munkája adta meg
Szent jussunkat e drága hagyatékhoz. 

[<snip>. a teljes szöveg itt]

Trianon gyászos napján, magyarok,
Testvéreim, ti szerencsétlen, átkos,
Rossz csillagok alatt virrasztva járók,
Ó, nézzetek egymás szemébe nyíltan
S őszintén, s a nagy, nagy sír fölött
Ma fogjatok kezet, s esküdjetek
Némán, csupán a szív veréseivel
S a jövendő hitével egy nagy esküt,
Mely az örök életre kötelez,
A munkát és a küzdést hirdeti,
És elvisz a boldog föltámadásra.

 

 

 

Az erő ma már nem áll a mi oldalunkon. A legtöbb helyen a többség joga sem.

 

Marad a munka s a becsület.

 

Fájó ezt felismerni és elismerni, de ilyen lapot osztott a sors. Lehet tagadni, ön-hitegetni, sporteseményen történelmi zászlót lobogtatni és vonatból ordibálni. De mi haszna?

 

Lehet siránkozni azon, hogy egykor a mienk volt a Kárpátmedence, vagy lehet inkább örülni annak, hogy kis nép létünkre fennmaradtunk.

 

Ebben az új világban bárhol a világon, nem csak a Felvidéken, Erdélyben, Kárpátalján, Vajdaságban, és a jelenlegi Magyarországon, de tényleg bárhol becsülettel kell helytállni mint magyar.

 

Persze volna jó ok arra is, hogy több mint „csak etnikailag magyar” legyek. Például Magyarország sorsa a fontosabb kérdésekben épp úgy érdekel mint egy honi magyart. A nyilvánvaló megoldás a szavazati jog lenne. Csak ne lennének azonnal negatív velejárói.

 

Demokráciában ugyanis a legritkább esetben dönt első kézből a nép (és nem feltétlenül mindig baj ez).  A nép azt dönti el, ki jut a kormánykerékhez. Miest a szórványmagyarság szavazati joggal bír, politikai tőkepotenciállá válik és rögtön lesznek olyanok akik majd felelőtlen ígérgetéssel próbálják azt megvenni. Aztán ezzel együtt jön majd egy tetű, aki politikai tőkét csinál majd az ellenkezőjének az eltúlzásából, s megint ott vagyunk oda ahol a part szakad. Középiskolai nebulók majd riadtan kérdik a tanárt a határon átsereglő milliókról, akik elveszik a honi magyartól a kenyeret, a marakodás után pedig a székely kocsmatulajdonos ismét kiírhatja a falra, hogy „magyar állampolgárt nem szolgálunk ki”.

 

Ennek semmi értelme. Ilyenkor az ember önmagával meghasonlik, pár nemzeti érzésű ember kap egy adag realitásbeöntést, és pár évre a felek hidegebben tekintenek egymásra. A sebek lassan behegednek, de még évekig lelkünkön nyomot hagynak. Megpróbálhatjuk egy szemét alakra kenni az egészet, de ez is csak hideg vízzel berúgás lenne. Ha csak egy szemét alak bűne lett volna, akkor nem szavazott volna a kettős állampolgárság ellen annyi ember, hisz a többséget nem a jószomszédi viszony érdekelte, hanem a saját zsebe, amiről jól bevette a maszlagot. A legközelebbi alkalommal ugyanígy egymás torkának ugrunk majd.

 

Maradjunk csak úgy ahogy voltunk. Építgessük, ápolgassuk a viszonyunkat egymással úgy ahogy a keleti blokk felbomlása után azt elkezdtük. A magyar adófizető egy kis hányada majd a külhoniak kultúrális megmaradására lesz fordítva, mint eddig. A külhoniak pénzének egy töredéke pedig Magyarországon lesz elköltve, mint ahogy most is. A szomszéd népeket se hergeljük, s szórvány-magyarok így több szimpátiát és engedményeket kapnak mint amúgy.

 

Nem olyan nagyon jó így, de ettől a státustörvénnyel valószínűleg csak rosszabb lesz. A honi magyar aki most undorodik a külföldre szakadtaktól a magyar-igazolvány láttán se lesz barátságosabb. Szlovákiában meg amúgy is rekord szinten most a magyarellenesség. Ne adjunk lovat a radikális magyar utálók alá.

 

Ma már kevesebb a nyomor és a brutális elnyomás a szomszédoknál, noha atrocitások még vannak és hosszú még az út. A „nyíltan pozitív diszkrimináció által nyújtható előnyöknek már évről évre  kevesebb értelme van, hisz a szomszéd államokban is gyorsan emelkedik az életszínvonal. Nem érdemes olyasmivel kísérletezni, ami az átkos-idei Nyugat-Német árja kimenekítési programra emlékeztet.

 

Nézzünk inkább szembe az igazi problémával: politikailag, gazdaságilag és kulturálisan el lettünk szakítva. A gazdasági elszakítást az EU tagság nagyban megoldja: bárki jöhet Magyarországra dolgozni, ha kap munkát, és ez így van jól. Egy magyarajkú elméletileg egy orrhosszal előbbről indul. Politikailag nem lehetünk egyek. A kulturális pálya az, ami meg rajtunk múlik. A megoldás pedig köztünk keresendő. Nem kell átlapátolni a szart a kerítésen, mert nem attól fog megoldódni.

 

 

 

 

 

 

Szólj hozzá!

Címkék: magyar állampolgárság kisebbség kettős státustörvény

Nyílt szabvány = nem működik

2009.10.09. 16:20 gyulabiusz

Zárt ökoszisztéma: működik. Standard alapú, nyílt ökoszisztéma: nem működik.
Végre rájöttem.
Az este ismét az IP telefont hergeltem, s  közben egyre jobban magamat is.
 
Vettem egy SIP-protokollra épülő Siemens IP telefont, úgy másfél hónapja. SIP azért, mert hazámban van SIP VoIP szolgáltató amellyel olcsóbb hívni vezetékes vonalat mint a Skype-ról. Emellett a családban van már egy IP telefon, így azokkal ingyen menne a duma. Elvileg.
 
Hogy azzal a SIP telefonnal mennyit kínlódtam, az nem emberi. Híradástechnikai mérnök létemre!
 
Persze nem új ez.
 
Külön posztot írhatnék arról, hogy mennyit mérgelődtem a telefon webes felhasználói felülete lassúsága vagy volatilitása miatt (muszáj lett iexplorert használjak), hogy egyéb alakalmakkor mennyit kínlódtam még az okostelefonom ráált az otthoni modemre, vagy amíg sikerült elérni azt, hogy 30 másodpercenként ne essen le róla. Laptopos szenvedéseimről pedig inkább ne is beszéljek. Elég annyi, hogy a zsír új céges Lenovo-t most egy régészeti ásatások utáni poros fiók mélyéről elővakart 811.b standardot támogató PCMCIA adapterrel használom, mert csak az marad meg stabilan az otthoni szuper VDSL modemen. Hosszú hosszú fájdalmas satöbbit most kihagyom.
 
A SIP telefonom ment két hétig, miután megúsztam hajkitépés nélkül a kezdeti nehézségeket. Egy jó pár hete azonban úgy megy mint a három ütemű motor: szív, robban, és baszik menni. Azóta nem tudok telefonálni vele, noha sikeresen belép a szolgáltatóhoz (kettőnél is próbálkoztam). Engem sose hallanak, van úgy hogy én se hallom a másikat. A modemen is állítottam már mindent, a telefonon is, céges reszet is volt már, de csak nem megy.
 
Amúgy, amíg a PC volt az IP telefon kliens, az se ment két hétnél tovább a nélkül, hogy vagy a szolgáltatónál vagy valami a PC-ben ne változzon meg. A VPN IPsec kliens ami a céges otthoni munkára hívatott, rendszeresen szarakodik.
 
Egyszer otthoni IPTV-s vezeték nélküli adatátvitelt kellett teszteljek a júzer szempontjából, erre a feladatra szakosodott Ruckus WiFi jeladókkal. Két és fél órába telt még sikerült az összeköttetés, hogy végül rájöjjek, hogy az adót állítottam be vevőnek, s a Ruckusnál ez nem mindegy.

 
Ilyenkor aztán nekidől az ember derékból, vállból, s hergeli. Elvileg kellene működjön, de aztán mégse, és az emberben lassan felforr a szar.
 
DHCP, NAT, portkeresés (google, wiki, fórumok), STUN, WiFi bizotnsági beállítások, tűzfal beállítások (modem és PC), hang és mikorofon beállítások, pingteszt, szolgáltatói útmutatások, modemes beállítások, átállás modemes PPP terminációról PCs PPP-kliensre, stb, stb.  Káromkodás.
 
Elmondom hova akarok kijukadni. A zárt rendszerű megoldásoknak azért nagyobb a piaci sikere, mert a júzereknek nem kell a cuccokkal baszkódni. Vagy legalább is sokkal kevesebbet. Példák: Amazon Kindle, Apple iPhone apps, iTunes, Skype, Nespresso.
 
Eredetileg azt hittem, hogy a marketing mindennek az oka. Meg az, hogy a csúnya biznic menedzserek döntöttek a zárt rendszer mellett, de be kell lássam van ebben egy talicska racionalitás.
 
Az Amazon Kindle könyvolvasóját sokan példaként hozzák fel, mint hálózati és tartalmi szolgáltató közti békés együttélés és költségmegosztás. Végre a hálózati provider nem csak bitpipe!
 
Frászt!
 
Egyszerűen arról van szó, hogy a Kindle kijön a gyárból, és be van állítva a Sprint EVDO hálózatára (ma már világszerte több hálózat beengedi), plusz az Amazon könyvesboltjára. És működik. Hitelkártyabepötyögés, és mehet az olvasás.
 
Nincs otthoni kínlódés a wirelessel, IP konfigurációval, meg egyebekkel. Persze PC-ről is megy, de csak USB csatlakozón keresztül, nem a modemen direktbe. Tehát ha baj van, akkor a PC-n se megy a net. Nincs DHCP, WiFi, telefonálgatás az Amazon hotlinera, nincs költség. Azazhogy csak egy kevés költség van amit a mobilhálózattal megosztanak.
 
Hasonlóan az Apple iStore is csak olyan alkalmazásokat tartalmaz amit az Apple certifikált. Kell internetes előfizetés, s mehet a letöltögetés. Nincs egyéb kompatibilitási probléma. Zárt rendszer, a komplex dolgokat a cégen belüli mérnökök rendezik.
 
A biznic persze felad bizonyos dolgokat. A Kindle felhasználó eheti ha nincs Sprint EVDO fedés (pont ma olvasom, hogy világszerte terjeszkedik), és a Barnes&Noble-tól sem vehet könyveket, vagy éppen onnan ahol a legolcsóbb. Az Apple iStore fejlesztő pedig a mobilos piac csak igen kis szegmensét célozza meg, mert az összes Symbian, Android, Palm, Blakcberry és Windows Mobile fizetőképes felhasználó nem elérhető. A SIP-es telefonfelhasználó percek alatt átállhat egy másik szolgáltatóhoz, a Skype-nál várhatod míg óccsul.
 
Ennek ellenére az egyszerű júzer gyakran jobban jár ha zárt rendszerű dologba mászik, mert nem kell kompatibilitási és konfigurálási gondokkal küszködjön. A szolgáltató meg nem kell hadsereg hotline munkatársat alkalmazzon. It just works. Skype amúgy is olcsó, és a Nespresso, ha nem is olcsó, de legalább finom, kényelmes, s amennyiből jó expresszógépet vettem magamnak, abból két évig Nespressózhattam volna.
 
A standardok persze fontosak. Egy nagy cég megengedheti magának, hogy három hónapig tíz mérnököt foglalkoztasson, amíg megbizonyosodnak, hogy a két legolcsóbb gyártó termékei szót értenek egymással. Így elérhetik, hogy egyik gyártó sem kérhet pimaszul magas árakat.
 
De az átlagfelhasználó felhasználó esete más.
 
Fáj ez nekem, de ha legközelebb az elektró-boltban bóklászok, már nagyobb lesz a nyomás geek lelkemnek, hogy beadjam a derekam egy marketing terméknek.

Szólj hozzá!

Címkék: skype sip kindle

A liberalizmus bukása

2009.09.18. 16:36 gyulabiusz

A liberalizmus nem működik. Pontosabban liberális alapokra nem lehet liberalizmust alapozni. Ebben a konzervatívnak kell lenni.

 
Történet: Belgium, Antwerpen (lásd bővebben Economist.com:). Hol is máshol, mint Belgiumban. Belgium ugyanis, Irakhoz hasonlóan, egy műállam. Flamandokból, vallonokból és németekből van összeeszkábálva. Az ország önrendelkező részekre van osztva (Flamandföld, Vallónia és Brüsszel), hogy valahogy működhessen.
 
Téma: fejkendőviselés az iskolában.
 
Mint annyi mindenben, a szövetségi kormány ezen se tudott megegyezni, ezért ezt a forró gesztenyét az iskolaigazgatókra bízták. Döntse el ki-ki a maga elve és normái szerint mi legyen. Aztán feleljenek saját maguk az szülőknek a döntésükkel.
 
A nagymúltú Atheneum középiskola Antwerpenben, liberális gondolkozású iskolaigazgatóval, természetesen nem tiltja be a fejkendőt. Nagyon helyes, liberális, mindkét oldalról méltányos. Az iskolák nyolcvan százaléka viszont betiltja a vallási szimbólumok viseletét.
 
Eredmény?
 
A legkonzervatívabb arab családok a régióból mind az Atheneumba küldik gyerekeiket. Bumm, az iskola hirtelen a kemény vallásosok fellegvára. Részletek az Economist cikkében, lényegtelen mit is jelent ez a mindennapokban.
 
Mit tesz erre a nyakig szarban igazgatónő? Nagy nyögés és sajnálkozás közepette, bevezeti a tilalmat. Oda a liberalizmus, van helyette viszont életveszélyes fenyegetés, tüntetés, és 20% iskolai kiiratkozás.
 
Hova vezetett a toleráns liberalizmus? Önmagát és az összes résztvevőt jól megszivatva, a tiltásba. A vége az lett, hogy az országban végül is bevezették szövetségi szinten minden állam által támogatott iskolában a vallási szimbólumok viselésének tilalmát.
 
Fasza. Race to the bottom.
 
Persze, mit is akarok kihozni ebből? A túlzott liberalizmus a saját bukásához vezet. Aki túlságosan nyílt elméjű, annak kiesik az agya. A liberális értékek megőrzéséhez kell egy adag reálpolitika.
 
A belgáknál a töketlenség, a mindenen marakodás vezetett idáig. Mert ha teszem azt anno döntésképesek lettek volna, akkor most nem lennénk itt.
 
A kezdettől fogva igenis meg kellett volna tiltani a fejkendő tiltását, és most nem lennének ott, hogy be legyen tiltva, mert egyik iskola élete sem lehetetlenedett volna el.
És ugyanígy kell eljárni azokkal is, akik nem engedik el tizenöt éves lányukat az iskola tanulmány útjára, csak nagyobb fiútestvér kíséretében. A konzervatívokkal nem lehet liberálisan bánni.
 

53 komment

Valaki monnya meg..

2009.09.04. 16:33 gyulabiusz

Mire jó a bloggolás, ha nem arra, hogy bánatunkat - puszta híján - az netbe kiáltsuk.

Nem rossz az élet, sőt általában egyre jobb. Gondolok arra mennyiért vehetek ma MP3 lejátszót, laptopot, mobiltelefont, mennyiért utazhatom be Európát, vagy pofázhatok órákig a telefonon. Csak tíz évvel ezelőtt még teljesen más lett volna a kép. Meg persze az is, hogy akkor mennyit kereshettem volna.

Jó a fejlődés. De azért néha mégis felforr az emberben a szar.

- Miért kell minden almára címkét ragasztani? Néha hármat is. Legyen mit kapragassak perceken keresztül, azon morfondírozva, hogy nem kellett volna olyan rövidre vágni a körmeim? Nem érdekel hogy chilei származású. Ha érdekelne, elég lenne a boltban feltüntetni.

- Mi a petemnek nem lehet már matt képernyős laptopot venni? Végtére is nem fésülködni akarok a piszimben.

 

Szólj hozzá!

süti beállítások módosítása